ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФОРУМ "МИР ИСТОРИИ" (http://forum-history.ru/index.php)
-   Герои топ12 (http://forum-history.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Иосиф Виссарионович Сталин (http://forum-history.ru/showthread.php?t=198)

Ник 02.06.2010 18:00

Цитата:

Сообщение от doubovitski (Сообщение 69168)
Ничего мы не строили эти 20 лет. Тот же Маркс сказал, что первичный капитал зарабатывается преступным путём.
(надо бы знать своих авторитетов!) На 200 рублей зарплаты завод не купишь. Только через приватизацию. ваучеры, концентрацию каптала, было сложено то, что имеем. Приватизировано было то, что не давало прибыли. Низкие цены советского периода, защищаемые непроницаемыми границами, создали систему хозяйствования, затратную в своей основе. Зачем экономить электричество, газ, нефть, если это всё стоило копейки? 4 копейки киловаттчас. Только у нас был разработан шедевр- автомобиль Урал, кушающий 100 литров бензина на 100 км пути. Весь мир в условиях жесточайшей конкуренции, не только внутри страны, но и международной, отточил технологии, само отношение к сырью, окружающей природе совсем не такие, как у нас. В итоге мы затрачиваем энергии в 5 раз, а сырья в 10 раз больше. Границ не стало. Мы со своими товарами даже на порог рынков не годимся. А цены почти те же, что и на западе, на некоторые товары уже переплюнули их. Это Ельцин виноват? или вся история развития страны? По крайней мере- советский её период.

Браво Дубовицкий, сочком для бабочек, поймали носорога и пощекотали животик, открыто заявляйте, что за 20 лет правление "демократов" нечего не построено, а зарабатывается всё преступным путём, но эту политику вы считаете правильной! Да, она правильная для воров, нахлебников и подлецов. Потом вы заявляете, мол , при СССР когда границы были закрыты и товарооборот происходил внутри страны, всё было плохо, "работали себе в убыток". Дубовицкий вы пишите о том, чего не понимаете, наслушались бредней о свободной торговле? Первый шаг к убийству своей экономике это переход в свободной торговле, пример: гос-во покупает у себя на рынке яблоко за 10 рублей, продаёт его на внешнем рынке за 2 рабля, покупает на вырученные деньги 2 кг бананов и продаёт их у себя в стране по 6 рублей т.е за 12 рублей в сумме. Такой обмен яблок на бананы выгоден и с прибылью, но тут гос-во установило курс 1 рубль = 1 доллар. Но ведь внутри страны по отношению к цене банана этот курс равен уже 1:6. Отсюда, если иностранец может продать доллар, минуя контроль хозяина страны, то он вполне может получить не 1, а 4 рубля по "банановому курсу". И тут он может вывезти эти рубли за границу и там купит наши же яблоки за наши же деньги, теперь же уже его рубли по 2 руб за кг. Получится, что мы заплатили за них внутри страны 20 рублей, а за рубежом вынужденны продать за 4, нечего не получив взамен, кроме наших 4 рублей. Это же капитальный убыток!
Запомните простую истину Дубовицкий: чтобоы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю! То есть нужно создать покупателей внутри собственной страны, надо развивать собственной рынок! В СССР товары продавались на внутреннем рынке, их покупали жители СССР, что в свою очередь увеличивало товарооборот внутри страны, рынок насыщался, что в свою очередь повышало спрос на товары и что повышало уровень жизни советских граждан, разворот товаропроизводства может ити только на внутреннем рынке. Так как СССР то что производил. Самым приемлимым вариантом развития экономики являеться Автаркия - экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. примеры такой артаркии - СССР и КНР.
Если рынок России является частью мирового, то на самом рынке России исчезают покупатели - люди с деньгами, - им неоткуда взяться.

doubovitski 02.06.2010 22:26

Цитата:

Сообщение от Ник (Сообщение 80051)
...
Запомните простую истину Дубовицкий: чтобоы увеличить производство чего-либо, нужно сначала дать деньги покупателю! То есть нужно создать покупателей внутри собственной страны, надо развивать собственной рынок! В СССР товары продавались на внутреннем рынке, их покупали жители СССР, что в свою очередь увеличивало товарооборот внутри страны, рынок насыщался, что в свою очередь повышало спрос на товары и что повышало уровень жизни советских граждан, разворот товаропроизводства может ити только на внутреннем рынке. Так как СССР то что производил. Самым приемлимым вариантом развития экономики являеться Автаркия - экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. примеры такой артаркии - СССР и КНР.
Если рынок России является частью мирового, то на самом рынке России исчезают покупатели - люди с деньгами, - им неоткуда взяться.

Вам дали денег около нескольких миллионов в месяц. Я получал около 2 лимонов. Мы были покупателями? Не вытягивается узел за конец. Путается ещё больше. В самой продвинутой в этом смысле стране- США работало одновременно много рычагов, а не только те самые гарантированные Рузвельтом 5 долларов в час.
Там и антимонопольное законодательство, стригущее по живому ЛЮБУЮ монополию на 3 части не менее. Не знаю, как в первоисточнике звучит этот закон, но в свободном изложении примерно так: Разрешается выпускать любой товар любым производством не более 30 процентов от потребности. Майкрософт, Интел резали не однажды.
Далее- свободные профсоюзы служили той дубиной, ЗАСТАВЛЯЮЩИЕ хозяина уважать своего работника.
Далее- НЕУЧАСТИЕ государства в бизнесе. Надзор. Да. Жесточайший надзор. Попробуйте не уплатить налоги. Это почти подрасстрельная статья. Более суровое наказание только за убийство.

Ник 02.06.2010 23:18

Цитата:

Сообщение от doubovitski (Сообщение 80058)
Вам дали денег около нескольких миллионов в месяц. Я получал около 2 лимонов. Мы были покупателями? Не вытягивается узел за конец. Путается ещё больше. В самой продвинутой в этом смысле стране- США работало одновременно много рычагов, а не только те самые гарантированные Рузвельтом 5 долларов в час.
Там и антимонопольное законодательство, стригущее по живому ЛЮБУЮ монополию на 3 части не менее. Не знаю, как в первоисточнике звучит этот закон, но в свободном изложении примерно так: Разрешается выпускать любой товар любым производством не более 30 процентов от потребности. Майкрософт, Интел резали не однажды.
Далее- свободные профсоюзы служили той дубиной, ЗАСТАВЛЯЮЩИЕ хозяина уважать своего работника.
Далее- НЕУЧАСТИЕ государства в бизнесе. Надзор. Да. Жесточайший надзор. Попробуйте не уплатить налоги. Это почти подрасстрельная статья. Более суровое наказание только за убийство.

Во-первых, "лимонов" мне не платили, ну разве. что во времена перестройки. При чём тут зарплата? Мы все покупатели, вы не покупаете продукты, мебель, машину? Какой узел за конец? Опомнитесь, посмотрите о чём я писал, я писал не о рычагах давления на монополию, а о внутренней торговле, как о самом рациональном способе ведения хозяйства.
Во-вторых, Дубовицкий не пишите непонятно что, или вовсе не отвечайте, причём тут бизнес? Не уходите от основной темы.

doubovitski 03.06.2010 20:49

Цитата:

Сообщение от Ник (Сообщение 80059)
Во-первых, "лимонов" мне не платили, ну разве. что во времена перестройки. При чём тут зарплата? Мы все покупатели, вы не покупаете продукты, мебель, машину? Какой узел за конец? Опомнитесь, посмотрите о чём я писал, я писал не о рычагах давления на монополию, а о внутренней торговле, как о самом рациональном способе ведения хозяйства.
Во-вторых, Дубовицкий не пишите непонятно что, или вовсе не отвечайте, причём тут бизнес? Не уходите от основной темы.

Более пагубного для государства, её граждан, экономики этой страны -это участие государства в бизнесе. Любой монополист желает сохранить свою монополию. И защищает её любыми методами. Если это частник, то во имя спокойствия в стране, государство имеет все инструменты для разрушения монополии. Законы, налоги, полиция, армия, всё может быть употреблено для для создания конкуренции. А если газ добывает и продаёт государство? Или автомобили? Или....?

Вы, прежде чем поучать и применять менторский тон в разговоре, вспомнили лучше основы основ. Определение денег, хотя бы. Их свойства.
Деньги- это эквивалент труда. Чтобы иметь возможность иметь много денег, без их обесценения, нужно иметь много товара. Товар - это труд. Если в стране нет производства почти ничего, кроме сырья, добываемого и продаваемого для функционирования экономики, в стране ходят горячие деньги, не обеспеченные товаром. Конкуренция, сдерживающая цены в любой нормальной стране, отсутствует. Налоги, прогрессивно возрастающие в любой нормальной стране- плоские. Налоги, собираемые с прибыли, в любой нормальной стране- собираются с дохода. Профсоюзы, заставляющие предпринимателя уважать своего работника отсутствуют.
Качество товара, выпускаемого по затратным технологиям Советского Союза, ни черта не стоят по сравнению с теми, которые есть в мире. Госчиновники, имеющие львиную ДОЛЮ во всём, что делается, добывается, продаётся, ни чего не станут делать, чтобы исправить положение. Двигать вперёд прогресс тяжело. Лучше поставить барьер на импорт. Если в любой нормальной стране прибыль в год не более 7%. то у нас ниже 25% является западлом.

ZaRus1 03.06.2010 22:03

Здесь заложена куча ошибок.
Про «деньги – эквивалент» я уже говорил: «они – помёт труда». (Можно ограбить человека или кассу и что? Эквивалент? Или США – фальшивомонетчик? Напечатали себе 14 триллионов $ и заплатили ими миру.) Ну да чёрт с ними. Пойдём дальше…
Цитата:

Сообщение от doubovitski (Сообщение 80078)
Более пагубного для государства, её граждан, экономики этой страны -это участие государства в бизнесе. Любой монополист желает сохранить свою монополию. И защищает её любыми методами. Если это частник, то во имя спокойствия в стране, государство имеет все инструменты для разрушения монополии. Законы, налоги, полиция, армия, всё может быть употреблено для для создания конкуренции. А если газ добывает и продаёт государство? Или автомобили? Или....?

Вы, прежде чем поучать и применять менторский тон в разговоре, вспомнили лучше основы основ. Определение денег, хотя бы. Их свойства.
Деньги- это эквивалент труда. Чтобы иметь возможность иметь много денег, без их обесценения, нужно иметь много товара. Товар - это труд. Если в стране нет производства почти ничего, кроме сырья, добываемого и продаваемого для функционирования экономики, в стране ходят горячие деньги, не обеспеченные товаром. Конкуренция, сдерживающая цены в любой нормальной стране, отсутствует. Налоги, прогрессивно возрастающие в любой нормальной стране- плоские. Налоги, собираемые с прибыли, в любой нормальной стране- собираются с дохода. Профсоюзы, заставляющие предпринимателя уважать своего работника отсутствуют.

Пропускаем следующий выпад против СССР, т.к. это утверждение справедливо для любой страны.
Цитата:

Сообщение от doubovitski (Сообщение 80078)
Качество товара, выпускаемого по затратным технологиям Советского Союза, ни черта не стоят по сравнению с теми, которые есть в мире.

-Вся предыдущая теория опирается на утверждение
Цитата:

Сообщение от doubovitski (Сообщение 80078)
Госчиновники, имеющие львиную ДОЛЮ во всём, что делается, добывается, продаётся, ни чего не станут делать, чтобы исправить положение.

-Но ведь точно также ведут себя наши предприниматели. Абрамовичи и Дерипаски…
-А как верно?
-Все, имеющие львиную ДОЛЮ во всём, что делается, добывается, продаётся, ни чего не станут делать, чтобы исправить положение.
-Но это противоречит истории капитализма?
-Нет. Просто разные условия у первых и у последующих. Первые всегда выкладываются и в жизни, и в спорте, и … везде, а последующим звёзды с неба «не светят» и они работают не на победу, а на «участие». Они действуют рационально.
Пока было/есть соревнование (в космосе/в ВОВ) – высокая производительность, а нет – низкая.
И это общее поведение и руководителей и подчинённых.

Сталин заставлял нас работать.
Если работать выкладываясь, то рано или поздно станешь первым.
И мы стали первыми! Да, через кровь, но через труд. (За что ему спасибо от большинства и проклятия от меньшинства.)
Но это "не рационально".
В обществе есть "сильные" и "слабые". Сильные не хотят принуждения (они теряют в уравниловке). Им лучше "синица в руках". И когда они разрушили сталинизм, то упала и страна. Но и они упали. Падают все, кто перестаёт работать. (Например, Персия, Греция, Рим, ...)
Перестав трудится падает и капитализм и дети богачей. И чиновники, о которых пишет Дубовицкий.

Суть в труде, а не в изме. У каждого изма свои ++ и --. (За них и ругаемся...)
Подчеркну, в труде, а не в оплате труда. Не в деньгах. Или по Ленину "... в конечном счёте - производительность труда".

Ник 03.06.2010 22:51

Цитата:

Сообщение от doubovitski (Сообщение 80078)
Более пагубного для государства, её граждан, экономики этой страны -это участие государства в бизнесе. Любой монополист желает сохранить свою монополию. И защищает её любыми методами. Если это частник, то во имя спокойствия в стране, государство имеет все инструменты для разрушения монополии. Законы, налоги, полиция, армия, всё может быть употреблено для для создания конкуренции. А если газ добывает и продаёт государство? Или автомобили? Или....?

Вы, прежде чем поучать и применять менторский тон в разговоре, вспомнили лучше основы основ. Определение денег, хотя бы. Их свойства.
Деньги- это эквивалент труда. Чтобы иметь возможность иметь много денег, без их обесценения, нужно иметь много товара. Товар - это труд. Если в стране нет производства почти ничего, кроме сырья, добываемого и продаваемого для функционирования экономики, в стране ходят горячие деньги, не обеспеченные товаром. Конкуренция, сдерживающая цены в любой нормальной стране, отсутствует. Налоги, прогрессивно возрастающие в любой нормальной стране- плоские. Налоги, собираемые с прибыли, в любой нормальной стране- собираются с дохода. Профсоюзы, заставляющие предпринимателя уважать своего работника отсутствуют.
Качество товара, выпускаемого по затратным технологиям Советского Союза, ни черта не стоят по сравнению с теми, которые есть в мире. Госчиновники, имеющие львиную ДОЛЮ во всём, что делается, добывается, продаётся, ни чего не станут делать, чтобы исправить положение. Двигать вперёд прогресс тяжело. Лучше поставить барьер на импорт. Если в любой нормальной стране прибыль в год не более 7%. то у нас ниже 25% является западлом.

Во-первых, определение денег я знаю, но на этом подробнее:
Начнём с того, для чего нужны деньги?
Для того, чтобы становиться богаче, надо разделить труд. Но вот тут возникает проблема у каждого производителя товара - нужно обменять свой товар на тот, который тебе нужен - товар, т.е то, что ты делаеш, но это не предназначено тебе, а преднзначено только для обмена. Товар вызывает - рынок т.е место, где ты обмениваеш свой товар на товар нужный тебе
Обмен товара - это главное условие его производства. И если обмен товаров затрудняется, то снижаетсяи прекращается производство. Теперь о деньгах, деньги как экввалент стоимости товара появились впоследствии неразвитости средств связи на рынке данного производителя. Ещё раз специально для вас: деньги - не цель хозяйствования, цель - товар, а деньги только вынужденное средство для обмена товара. Деньги участвуют не в производстве товара, а только в его обмене!, но без обмена, нет и производства.
Но чтобы контролировать денежную массу, хозяин страны должен выступать на внешнем рынке как единственный продавец и покупатель - монопольно!
Например, недавно, США пошлиной выкинули со своего рынка импортёров стали. Поскольку иностранца разорили бы производителей стали из США и она стала бы беднее, поскольку богатство страны определяется массой производимых товаров. И только. При монополии на внешнюю торговлю ты будеш богатеть. Где же тут хвалёная вами конкуренция?
Теперь о конкуренции, в США была конкуренция, но цены там повышались, а в СССР её не было, но цены каждый год понижались, если жили до смерти Сталина, то наверно помните, так в чём же дело, конкуренция сдерживает цены, но до определённой поры, темболее не может их понижать, а в СССР, чтобы понижать цены просто добавляли денежную массу на рынок при готовых производительных силаз, что вызывало снижение цен, пропорционально росту произодства товаров.
Во-вторых: о "затратных" технологиях и барьерах на импорт я уже писал, почитайте на досуге.
Самая главная задача государства контролировать рынок страны т.е экономику.

ZaRus1 04.06.2010 07:06

Хотел поправить свой пост, но уже не могу. Поэтому добавляю.

Цитата:

Про «деньги – эквивалент» я уже говорил: «они – помёт труда». (Можно ограбить человека или кассу и что? Эквивалент? Или США – фальшивомонетчик? Напечатали себе 14 триллионов $ и заплатили ими миру.)
...
Хочу частично возразить Нику и напомнить Дубовицкому, почему он напрасно бездумно пользуется литературными штампами. Деньги - помёт труда, потому, что они связаны с трудом, но не как эквивалент.

Где это очевидно?
1. В моменте изменения цен/тарифов на рынке (спрос/предложение определяет цену). Разве в этот момент изменяется труд (количество труда)? Нет. В этот момент разрушается "литературный штамп".
2. Ну и конечно, стократно поминаемая "уравниловка", когда платят не за труд, а за ... за что угодно. За время (оклад), за вредность, возраст, секретность, родственные или особые связи, или...
3. При покупке/продаже/сдаче в ломбард "ценностей/драгоценностей" типа брошек/картин/антиквариата...
4. А изменение цены билета (на концерт/фильм/спектакль) в зависимости от № ряда?
5. ... и ещё десятки примеров...
Так что не эквивалент, а именно помёт (отходы).

Неправильно оперировать понятиями - типичный недобросовестный приём. Кстати (или нет) но на мой взгляд наиболее "неправильно оперируемое" понятие в истории человечества это любовь. В ней десятки смыслов/функций, а слово - одно.

И ещё
Ник - Самая главная задача государства контролировать рынок страны т.е экономику.
Я Как бы да, но нет. - Самая главная задача государства действовать в интересах народа, а не личности. (И из за этого мы тоже ругаемся.) Именно эту функцию государства пытаются разрушить "защитники прав человека". В их аргументах есть свои ++ и --.

Но в целом я согласен с Ником.

Ник 04.06.2010 10:53

[QUOTE=ZaRus1;80102]Хотел поправить свой пост, но уже не могу. Поэтому добавляю.


Хочу частично возразить Нику и напомнить Дубовицкому, почему он напрасно бездумно пользуется литературными штампами. Деньги - помёт труда, потому, что они связаны с трудом, но не как эквивалент.

Кончно, деньги временная мера, но они не помёт труда т.к история появления денег, в грубом виде такова:
а) Есть желание стать богаче (иметь много товаров), что требует:
б) разделение труда, что в свою очередь требует:
в) необходимость рынка, что вызывает:
г) деньги
е) но, совершенствование средств связи и, соответственно, связи между производителями товаров, что вызывает
ж) ликвидацию денег.
Деьги не помёт труда, а вынужденная мера для обмена товара.

krennit 04.06.2010 19:34

Инвалиды на Валааме: история из жизни
 
Из комментариев к заметке уже известного нам пользователя ЖЖ Мифы об интернате для инвалидов ВОВ на острове Валаам:
Цитата:

[info]satyriscus wrote:
4 Июн, 2010 01:36 (UTC)
Семейная быль
По теме. С небольшим вступлением, не удержусь.
Из моих дедов один совсем недолго воевал --- в конце сентября 41-го был тяжко ранен на ближних подступах к Одессе, под Дальником. Чуть ног не лишился --- так удачно из MG-34 получил. И немного осколков в грудь. Был в оккупации.
Так он "призвался" в стрелковую роту, по-моему, хотя по образованию инженер, а вот его лучший друг, с которым учились в месте, всё ж по профилю пошел. Сапёром был.
И вот дед, уже в 44-ом, списавшись с товарищами, узнаёт следующее: его друг, однажды, в 43-ем, обмывал награду. А тут ему сообщили, что его однополчанин, товарищ евойный, подорвался при разминировании. Но жив. Ну, пока жив. Ночь, немец из миномётов лупил... В общем, мужик пошел пьяным за товарищем и подорвался сам, вынося искалеченного друга. Такие дела.
А через пяток лет деду приходит письмо, --- так, мол, и так, товарищ ваш у нас на Валааме лежит --- обезноженный. Приезжайте, мол, возродите антирес к жизни (!). Дед собрался, поехал. По прибытии отвели в монастырскую келью-палату. Дед признал в лежащем на койке калеке своего друга. Тот ловко отбрехивался, говорил, мол, да, я --- такой-то, но про тебя, товарищ, мол, не слыхивал, да и в Одессах не проживал никогда. Дед притворился, что ушел, а сам затаился в закутке. Дождался, пока друг его заплакал, заскочил в келью, и "расколол" товарища) Забрал домой, в Одессу.
Так вы будете смеяться, но, не смотря, что ног вовсе не было, --- женился и родил, к своей радости, детей. Правда почил рано --- всё ж ранение тяжелое.
Это я к тому, что либералы, в своих описаниях вужасов здорово преувеличивают, чтоб не сказать, что нагло врут.

krennit 05.06.2010 14:43

В продолжение темы об инвалидах Великой Отечественной на Валааме и не только
 
Снова из ЖЖ poltora-bobra. О работах художника Геннадия Доброва. Здесь
Позволю себе выложить здесь только рисунки художника, основной текст, пожалуйста, читайте по основной ссылке.
Портрет женщины с сожженным лицом:
http://img0.liveinternet.ru/images/a...66623_AV29.jpg

Монархист 05.06.2010 14:55

Да. Трагическая судьба людей, ставших героями на развязанной красно-коричневой чумой сталина-гитлера мировой бойне. Самые честные и достойные люди, ветераны Отчечественной войны, не щадившие живота своего на благо народа, Родины и Отчечества, но искалеченые в борьбе за правое дело, были изолированы от общества в резервации на острове, брошены, забыты и никому не нужны. Воздадим вечную славу победителям и вечное проклятие красно-коричневым бесам гитлеру-сталину и их последышам и да горят они в аду во веки веков. Аминь.

krennit 05.06.2010 14:57

В продолжение темы об инвалидах Великой Отечественной на Валааме и не только
 
Снова из ЖЖ poltora-bobra. О работах художника Геннадия Доброва. Писал он эти портреты в конце 1970х годов. Здесь
Позволю себе выложить здесь только рисунки художника, основной текст, пожалуйста, читайте по основной ссылке.

Лейтенант Александр Подосенов:
http://img0.liveinternet.ru/images/a...666697_AV2.jpg

"Рассказ о медалях" Рядовой Иван Забара.
http://img0.liveinternet.ru/images/a...666935_AV5.jpg

«Человеком-протезом» в шутку называл себя моряк Алексей Чхеидзе.
Цитата:

Это они, морские пехотинцы, тогда, в 45-м, спасли от взрыва и разрушения Королевский дворец в Будапеште. Погибли почти все. Он — с выжженными глазами, оглохший, потерявший обе руки — выжил. И даже написал книгу "Записки Дунайского разведчика"l
http://www.visualrian.ru/storage/Pre...jpg?1108547280

"Отдых в пути"
http://img0.liveinternet.ru/images/a...67103_AV14.jpg

Цитата:

Художник почувствовал на себе чей-то взгляд. Обернулся. На кровати в углу лежал спеленатый человек. Без рук и ног. Подошел дежурный санитар. - Кто это? - спросил Геннадий. - Документов нет. А он не скажет - после ранения лишился слуха, памяти и речи. Портрет этого солдата Добров назвал “Неизвестный”.
http://s59.radikal.ru/i165/1006/93/5cb1cad6c486.jpg

Я не полностью повторил здесь рисунки Доброва из сообщения в ЖЖ. Желающие - могут сходить по ссылке в начале и посмотреть остальное сами. Приведу в завершение ещё стихотворение из того же сообщения:
Цитата:

Вам случилось безжалостно выжить,
Половину себя потеряв.
Выше голову!Голову выше!
Появился художник в дверях!

Он берет свой снимает устало.
Он волшебный берет карандаш.
Он рисует. Питается мало.
Он ваш брат и спаситель он ваш.

Плещет Ладога мелкой волною.
Молчаливый, он тихо встает.
Ваше горе своею виною
Он, рыдая, потом назовет.

И, вгрызаясь в московские будни,
Как в полярные льды ледокол,
Никогда он о вас не забудет -
Ни о ком!

Монархист 05.06.2010 15:03

Ситуация сильно напоминает сегодняшний день. Сейчас ветераны, да и просто старики, как и тогда, никому не нужны. У них нищяя пенсия, а чинуши стремятся забрауть у них и это, снять последнюю рубашку. При этом куча бабла уходит на парады и пышные торжества. Пир во время чумы. Проклятые последыши сталина-гитлера и сейчас действуют теми же проверенными коммунистическими, чисто сталинскими методами истребления народа.

Ник 05.06.2010 18:17

Цитата:

Сообщение от Монархист (Сообщение 80152)
Ситуация сильно напоминает сегодняшний день. Сейчас ветераны, да и просто старики, как и тогда, никому не нужны. У них нищяя пенсия, а чинуши стремятся забрауть у них и это, снять последнюю рубашку. При этом куча бабла уходит на парады и пышные торжества. Пир во время чумы. Проклятые последыши сталина-гитлера и сейчас действуют теми же проверенными коммунистическими, чисто сталинскими методами истребления народа.

Монархист успокойтесь и хватит нести чушь. Во-первых это исторический форум , а этими "проклятиями" вы, "монархисты" делаете из него цирк, с таким же успехом "красные" погут проклинать Николая II и его "послёдышей". Во-вторых сейчас если бы вы на минутку вылезли из своим "монархических" грёз, то наверно увидели, что у власти не коммунисты, а демократы, но вы по старой привычке приплели и сюда коммунистов. И что это за "чисто сталинские методы истредление народа" когда население СССР росло? Какой странный метод истредления - повысить рождаемость, а при демократах с их "демократическими" методами население упало даже ниже чем население после войны при Сталине, а вы опять коммунистов приплели.

krennit 05.06.2010 19:53

Цитата:

Сообщение от Монархист (Сообщение 80152)
Ситуация сильно напоминает сегодняшний день.

Ничего подобного: как только у государства появилась возможность, оно сразу же озаботилось судьбой своих защитников, ставших беспризорный инвалидами: были созданы интернаты. И, чтобы там не плели новоявленные "защитники", жизнь там была куда более приемлемой альтернативой попрошайничеству и нищенству. О чём, кстати, красноречиво свидетельствуют написанные Добровым портреты.

Цитата:

Сейчас ветераны, да и просто старики, как и тогда, никому не нужны. У них нищяя пенсия, а чинуши стремятся забрауть у них и это, снять последнюю рубашку. При этом куча бабла уходит на парады и пышные торжества. Пир во время чумы.
Вот с этим - полностью и абсолютно согласен.

Цитата:

Проклятые последыши сталина-гитлера и сейчас действуют теми же проверенными коммунистическими, чисто сталинскими методами истребления народа.
А вот это ложь: нынешние власти никоим образом не "последыши Сталина". И действуют именно либеральными методами: бросив на произвол судьбы нуждающихся и пуская пыль в глаза громогласными заявлениями и пышными пиар-акциями.

<<< 05.06.2010 21:32

В США установлен первый памятник Сталину
"Мы не можем стереть Сталина из истории. Он не был хорошим парнем, но он часть всего этого" - сказал 76-летний американец Уэйберн Норфлит, посещая мемориальный военный комплекс в городе Бедфорд (штат Вирджиния), где в прошлое воскресенье был поставлен первый в США памятник Сталину.
Накануне годовщины высадки союзников в Нормандии (она состоялась 6 июня 1944 года) в мемориальном парке американского города был установлен бюст генералиссимуса. Несколько ветеранов выступили с протестом, но в национальном фонде памяти второго фронта решили не переписывать историю. Бюст Сталина занял место рядом со скульптурами Рузвельта, Черчилля и Трумена.
- Во всяком случае, первым и пока последним в истории человечества взорвал атомную бомбу над мирным городом Трумэн, - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - А "холодную войну", в которой погибло народу столько же, сколько и во Вторую мировую, только за более длительный период, объявил Черчилль. Но они "хорошие парни", а вот Сталин вызвал протест нескольких ветеранов. Может быть, это были ветераны войск СС? Во всяком случае, у ветеранов армии США к Сталину точно не может быть никаких претензий, в отличие от советских ветеранов к Рузвельту, так долго тянувшему со вторым фронтом...
http://forum-msk.org/material/news/3309496.html

krennit 07.06.2010 22:30

Гитлер-освободитель
 
Взято на сайте "Новые хроники". Ссылка на сам сам материал

Цитата:

ГИТЛЕР-ОСВОБОДИТЕЛЬ
ВОЙНА

- Баба Нюра, а вы войну помните ?

Баба Нюра вздрогнула как то боком, и её руки заёрзали по коленкам.

- А как же, милок, - через минуту ответили она, - а как же ...

Пожилая женщина поджала губы, встала, зачем то подошла к окну, где в стёкло барабанил бесконечный ливень, не спеша обошла комнату и снова села.
Потом взглянула в глаза. Долго.

- Я такого помню, что мало кто уже и помнит. Мне ж одиннадцать поди было, когда война началась ...

Она помолчала немного, печально глядя в окно, и только всполохи молний с почерневшего неба очерчивали её силуэт.

Мне почему то вспомнились красные ковровые дорожки фестивалей и лица звёзд, подсвечиваемые беспорядочными блицами фотографов. Кокетливый кружевной воротничок на штопаном-перештопаном, но когда то очень чёрном платье, из платья вечернего ставшего рабочей одеждой, подчёркивал такое сходство.

Раскат грома прервал молчание, и баба Нюра неторопливо рассказала свою историю.


МИР

- Наша деревня самая богатая на районе была. На берегу Днепра, красавица. Когда утром гусей выгоняли - весь берег белым становился. Мы только дом новый поставили, радовались как ...

- А какой это год, баба Нюр ?

- 1939-й. Мне девять лет было, да я помню всё. Вся деревня на новоселье гуляла. А как не позовешь - полдеревни родственников, помогали строиться кто чем мог ...

- А колхоз ?

- Колхоз лесом помог. Матери справку в сельсовете дали, мужики стволы такие огромные, сосновые завалили, распилили, дом из них скатали. Двухэтажный, со светёлками наверху, весь резьбой украсили. Загляденье, а не дом. Да недолго радовались ... Как немцы пришли, приметили дом то наш, заняли его сразу, а нас - в баню, одиннадцать человек, друг на друге считай там спали ...

Я, кажется, неожиданно понял для себя смысл народного выражения "иди в баню". Это значит что в доме то ночевать тебе - места нет …

- Гусей наших немец всех сразу полопал. На всю деревню ни одного не осталось. Ох, хороши были гуси-ии … Мы ж до войны солонину себе на зиму - бочками заготавливали. И рыбу. И грибы. И ягоду … Всё прахом пошло.


ХОРОШИЕ НЕМЦЫ

- С вами общались ?

- Когда прибраться да печь протопить. Сами за два года так и не научились.

- Платили ?

- Спасибо что не убили, вот и вся оплата ... Мы всё стонали, думали, плохо как, голодно, холодно. А голодно то и холодно то впереди было ... Как наши попёрли, немцам приказ вышел, нас на работу в Германию гнать. С утра объявили, а к обеду уже и погнали всех. Не успели за околицу выйти - батюшки святы, дом наш горит. А потом ещё ... и ещё ... так на наших глазах, пока шли, всё село то наше и погорело. Это, значит, подожгла немчура чтоб мы бежать не думали, бежать то назад некуда ...

Я всё шла да оглядывалась. Так в стогу сестра моя младшая горела. Тельце. Она от тифа давеча умерла, так у немцев приказ был, чтоб всех тифозных расстреливать. Подружка наши, соседская, болела, так всю семью на заднем дворе и расстреляли. А мы Настю нашу в стогу спрятали, думали похоронить потом по христиански, да вот как вышло. Так и сгорела сестричка моя ... Так и нет у неё могилки.

- Вы пешком шли ?

- Из села нас на подводах вывезли, чтобы мы сами еду да имущества побольше собрали - мы и собрали всё. А как из села выехали, подводы то наши немец отобрал, а нас пешком погнали. Хитрость такая военная.

- А что же вы ели ?

_ Что на руках унесли, потом и это кончилось .. Костров ночью нам жечь не давали. Сами грелись, нам не давали. Мы очень мёрзли, так холодно было по ночам, многие так заболели да умерли. Иной раз и лечь то было не на что - земля то сырая, холодная. Поди, половина нашей команды по дороге лежать осталась.

- Немцы к вам как относились ? Не издевались ?

- Нет, такого сказать не могу. Ежли кто упадёт, то конечно ... Все скрывали, если болен, больных по дороге сразу расстреливали. Так и шли, пока могут. А если упал … Подойдут, ногами попинают, штыком поколют, если не встал - пристрелят. И сапогами так его, так - в канаву придорожную. Так и плавает там, руки раскинув. Такая вот могила.

Баба Нюра помолчала.

- Ездила я с внуком в Белоруссию в том году. Так на каждый верстовой столб крестилась. Внучок спрашивает - Ты что, бабушка ? А я говорю, там, под каждым столбом могилка считай родственников наших. Кто ж знает, где они лежат. Ведь нас на разные команды разделили, всех отдельно гнали. Кто где лежит у дороги - неизвестно. Может, и братья мои здесь ... Там на каждом шагу - могила.

- А сколько вас было ?

- Семья двенадцать человек была. Отец с матерью, дед с бабкой, нас восемь человек детей. Отец с фронта не пришёл, мать, я, да две сестры живы остались, остальные все под немцем погибли. Да .. четверо из двенадцати войну то пережили.
Одна сестричка совсем инвалидом с плена вернулась, мать до смерти своей за ней ходила, ухаживала. А мужиков всех наших извели ... всех. Видать постреляли всех братьёв то моих по дороге.
А кроме этого - ничего плохого про немцев сказать не могу.

И баба Нюра политкорректно поджала сухие старческие губы.

- Месяц так шли. Поди половина народа сгинула, кто умер, кого подстрелили. Не дошли бы мы ни до какой Германии никогда, ни один человек бы не дошёл. Всех смерть ждала. Мы уж не ели две недели ничего почти. Уже знали, что сгинем, уже и попрощаться с мамой заранее успели. (Я хитростью с ней осталась, родственников то немцы разделяли по командам).

Утром просыпаемся - а нет конвоя нашего .. сбежал наш конвой! Мы и не знаем, куда идти. И тут - наши ... Наши .. Нашли нас, видят, такие люди истощённые, тут бой ещё рядом, а нам уже полевую кухню с горячим супом солдатики подвезли. У нас плакали многие. Всю дорогу шли, стиснув зубы, а тут - заплакали.


НКВД НАМ ОЧЕНЬ ПОМОГЛО

- НКВД вас не третировало, как пленных ?

- НКВД нам очень помогло. Очень. Всех сразу переписали, выяснили, кто откуда, справили временные документы нам ... как бы мы без них выбрались. Отправили нас по домам. В дорогу выписали всем сухой паёк хороший.

- Пешком ?

- Да какой пешком, мы бы померли все. В теплушках.

- Где ж они теплушки на фронте для вас нашли ?

- На станции. Туда то они солдатиков везли, а обратно ...

- Значит, не допрашивали вас как врагов народа ?

- Может кого где и допрашивали, а нам - помогали. Офицер такой, молодой, энергичный, красивый, в форме ... мне он понравился так! Мне ж почти четырнадцать было ..

И баба Нюра кокетливо улыбнулась.


ЗЕМЛЯНКА. БЪЕТСЯ В ТЕСНОЙ ПЕЧУРКЕ ОГОНЬ ..

- Дома нашего нет. Ничего нет, ни дома, ни одежды, ни скота, ни посуды. Вот как в рубище пришли, так и стоим. А осень уже .. холод. Нашли блиндаж военный, печку маленькую сложили, вместо двери холст повесили, и так в этой землянке четыре года мы и прожили. А в 1948-м нам дом дали.

- Кто дал, баба Нюр ?

- Сельсовет дал. Колхоз отстроил. Мы ж - мать, две девчушки школьницы, худющие были, да сестра - вот и вся семья .. Какие мы работники .. если бы не колхоз - умерли бы с голода точно .. Все бы умерли. Да и не только мы. На всю деревню - ни одной сохи, ни одной лошади, ни одной коровы … Ничего, шаром покати .. Топор на пепелище найти было за счастье. Без колхоза все бы сгинули, зимы бы не пережили.

- А вы учились в школе ?

- Да, школу то первую поди отстроили ... ещё война шла. Школу да сельсовет. Только маленькая она, не чета довоенной - нас в селе детей то осталось .. один из пяти .. в одной избе все поместились. Но я после школы в Москву, на фабрику завербовалась.

- А не препятствовали вам уехать с деревни ? Вот, говорят, колхозникам паспорт вместо книжки колхозника не выдавали, удерживали на селе …

- Ой, да что там удерживать. Кого ты удержишь. Я ж организованно ехала, по вербовке. Нет, не было ничего такого. Вот если член партии - тогда да. Работай там, где партия прикажет. А нас, баб простых, кто удержит. Я и сестёр своих, как освоилась, в Москву всех работать устроила. Нет, никто нам не препятствовал в Москву ехать, врут всё.


ФАБРИКА

- Сколько лет работали на фабрике, баба Нюр ?

- Сорок три года как один денёк. С 1950-го по 1993-й .. Мастером, станки обслуживала. Сначала в общежитии жила, потом мне комнату дали, а в 1973 квартиру.

- А потом ?

- А потом, мил человек, фабрику в 93-м продали. Бандитам. Под склад её пустили. А нас всех поганой метлой.

- Баба Нюр, вот вы на фабрике отработали 43 года. Когда её продали, вам заплатили хоть что нибудь ?

- Вот сколько фашисты нам заплатили, столько и эти. Да и главный их на фашиста был похож. Белобрысый такой, ходил по фабрике с автоматом и двумя охранниками. Бандит какой то. Бандит, бандит, а всё нас, баб простых, опасался. Зарплату потом свою нищенскую полгода с них получали. Когда выдали - не неё уж ничего и купить было нельзя. Курам на смех.

- Баба Нюр, какой самый счастливый год в вашей жизни ?

Баба Нюра посмотрела не меня долго, внимательно, поблекшими глазами, и я увидел в них ответ: дом на берегу Днепра, новоселье на всю родню безбрежную, село, цветущее в садах, побелевший от гусиного пуха берег. Ответ меня не удивил.

- 39-й ..

- Спасибо, баба Нюра. Дождь кончился, пойду.

- Заходи ещё, мил человек.


Подмосковье,
где то посреди дождливого лета
2008 года от Рождества Христова.

Борис А. Борисов.

Впервые опубликовано на портале "Новые Хроники" 07.08.2008 года.
А назавтра - 08.08.08 - снова была война ..

krennit 09.06.2010 12:47

Небольшая агитка:
http://lh4.ggpht.com/zvorobush/SI3DI...istoryVert.jpg

krennit 09.06.2010 19:38

О колбасе
 
Думаю, многие помнят перестроечные "откровения" о том, что в варёную колбасу в СССР добавляли туалетную бумагу. О колбасе на Руси и вообще любопытная статья в ЖЖ.
Позволю себе пару фото-цитат из неё:
О производстве мясных изделий:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4203/...d6c8b3f_XL.jpg
Обратите внимание на количество производимых колбасных изделий: 60 тыс. тонн. Напомню (вслед за автором статьи), что население РИ в 1913 году составляло около 164 млн. человек. Т.е. получаем меньше 400 г колбас на душу в год. Т.е. потребляли по большей части мясо, которого приходилось аж почти по 6 кг на душу населения в год.

На следующей картинке обратите внимание на второй абзац - цитата из Брокгауза и Эфрона, описывающая один из способов производства "угличской колбасы":
http://img-fotki.yandex.ru/get/2814/...f79d421_XL.jpg

krennit 09.06.2010 19:46

О строителях Беломоро-Балтийского канала
 
Взято из комментариев к статье о колбасе (см. выше):
http://img-fotki.yandex.ru/get/4200/...5140c95_XL.jpg

krennit 10.06.2010 10:31

И снова о снижениях цен в "Сталинском" СССР (1937 год)
 
Эта фотоцитата опубликована 6го июня в ЖЖ ihistorian:


http://img-fotki.yandex.ru/get/4202/...c4a28b9_XL.jpg

krennit 10.06.2010 11:06

О "сталинских" крепостных крестьянах
 
Очередная фотоцитата. На этот раз - постановление ЦИК и СНК СССР от 17 марта 1933 г. «О порядке отходничества из колхозов».

http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/...53947d1_XL.jpg

Взято здесь.

Разъяснения к приведённому выше поставновлению (газета "За индустриализацию" от 25 апреля 1933 г.)
http://img-fotki.yandex.ru/get/54/le...e8b5_-1-XL.jpg

Взято здесь.

А ДО него действовало вот такое распоряжение:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9/leo...850d0e8_XL.jpg

Исходник здесь.

krennit 10.06.2010 11:22

Ещё один документ, регламентирующий отходничество, более ранний.
 
"Постановление цик ссср n 10, снк ссср n 458 от 30.06.1931 об отходничестве"

Цитата:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
N 10
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
N 458
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 1931 года
ОБ ОТХОДНИЧЕСТВЕ
Для привлечения колхозников, а также единоличников на работу в отход Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР постановляют:
I. Льготы для колхозников - отходников
Установить следующие льготы для всех колхозников, которые контрактуются на работу в государственной промышленности (в том числе на лесозаготовках, на сплаве, на торфоразработках, на рыбной путине и т.п.), на транспорте, в совхозах, а также на государственных строительствах и строительствах потребительской и жилищно - строительной кооперации:
1. Отходники - колхозники полностью освобождаются от всяких отчислений с заработка в общественные фонды колхозов.
2. Чтобы обеспечить участие колхозников - отходников в распределении денежной и натуральной части дохода колхоза, им предоставляется работа в колхозе, после возвращения с заработков, в первую очередь.
3. При распределении урожая в колхозе обязательно выделяется часть урожая для снабжения колхозников - отходников по установленным ценам и в том же количестве, в каком снабжаются остальные колхозники, добросовестно работающие в колхозе.
4. Остающиеся в колхозе трудоспособные члены семьи отходника принимают участие в работах колхоза на общих основаниях.
Если по количеству трудодней семья отходника не может получить необходимого для нее количества продовольствия и кормовых средств или в семье нет трудоспособных, то при распределении урожая правление колхоза обязано обеспечить ее продовольствием и кормовыми средствами в том же количестве, какое получают колхозники, добросовестно работающие в колхозе, по тем же ценам за наличный расчет.
Примечание. Если трудоспособные члены семьи отходника отказываются от работы в колхозе, то семья этой льготой не пользуется, а сам отходник пользуется льготой, указанной в ст. 3.
5. Установленное процентное отчисление, распределяемое между колхозниками соразмерно обобществленному имуществу, целиком распространяется и на имущество колхозников - отходников на общих основаниях с другими колхозниками.
6. Семьи колхозников - отходников пользуются наравне с прочими членами колхоза всеми льготами по здравоохранению и получению дефицитных товаров. Члены этих семей имеют преимущество при поступлении в школы, на курсы и т.п. для получения и повышения квалификации.
7. Семьи колхозников - отходников пользуются помощью колхоза (предоставление инвентаря для обработки усадебных огородов, предоставление подвод и т.п.) наравне с прочими членами колхоза.
8. Колхозники - отходники освобождаются от сельско - хозяйственного налога с необобществленной части хозяйства, включая неземледельческие заработки.
9. В договорах хозяйственных органов с отходниками - колхозниками должны предусматриваться:
а) обеспечение отходников жилищем и продовольствием;
б) оплата хозяйственным органом расходов отходника по переезду с места жительства к месту работы и обратно (по окончании срока договора) в размере действительной стоимости;
в) выплата отходнику суточных за время пути в размере 2 руб. 50 коп. в день.
10. Перечисленными льготами пользуются:
а) колхозники - отходники, которые идут на заработки по договорам с соответствующими хозяйственными органами;
б) прочие колхозники, если они представят удостоверение от хозяйственного органа о своей работе.
11. Колхозники - отходники, ушедшие с работы до срока, на который они законтрактовались, лишаются льгот.
II. Меры поощрения колхозов, заключающих
договоры с хозяйственными органами о выделении
рабочих - отходников или о содействии вербовке
своих членов на работу в отход
Установить следующие меры поощрения колхозов, заключающих договоры о выделении рабочих - отходников или о содействии их вербовке для работы в отход в государственной промышленности, на транспорте, в совхозах, а также на государственных строительствах и строительствах потребительской и жилищно - строительной кооперации.
12. В договорах хозяйственных органов с колхозами о выделении рабочих - отходников или о содействии их вербовке должно быть особо предусмотрено, что хозяйственные органы предоставляют колхозам специальные средства для улучшения их производства в соответствии с количеством колхозников, заключивших договоры с хозяйственными органами на отход.
13. Народному комиссариату земледелия Союза ССР и советам народных комиссаров союзных республик поручается организовать преимущественное снабжение сельско - хозяйственными машинами тех колхозов, которые выделяют значительное количество отходников - колхозников.
14. Советам народных комиссаров союзных республик поручается для таких колхозов установить преимущества при организации школ и других культурно - просветительных учреждений, яслей, детских домов и т.п.
15. Потребительская кооперация обязана установить преимущества при выделении средств и оборудования для организации социально - бытовых учреждений (столовых и т.п.) для тех колхозов, которые дают наибольшее количество отходников.
16. Перечисленными льготами пользуются те колхозы, которые обеспечат действительное выполнение договоров, заключенных с хозяйственными органами о выделении рабочих - отходников или о содействии их вербовке.
III. Льготы для отходников - единоличников
17. Снизить наполовину обложение сельско - хозяйственным налогом неземледельческих заработков отходников - единоличников, которые добросовестно выполняют свои обязательства перед хозяйственными органами.
18. Отходники - единоличники обеспечиваются на месте работы жилищем и продовольствием, а также получают возмещение расходов по переезду и суточные, наравне с отходниками - колхозниками (ст. 9).
IV. Организационные мероприятия по вербовке отходников
19. При составлении своих производственных планов колхозы должны отдельно учитывать колхозников, имеющих специальность (угольных рабочих, торфяников, плотников, столяров, каменщиков и т.п.). Этим колхозникам колхозы должны предоставить возможность работать в промышленности, на транспорте, в совхозах, на строительствах, оставляя из них для работы в колхозе лишь самое необходимое количество.
20. Правления колхозов обязаны немедленно по заявлению уходящих на заработки колхозников выдавать им справку о том, что они являются членами колхоза.
21. Правления колхозов привлекаются к ответственности за задержку колхозников, которые хотят идти на заработки.
Правлениям колхозов воспрещается отзывать колхозников с работы до окончания срока договора.
22. Колхозцентру Союза ССР поручается в 10-дневный срок дать колхозам необходимые указания о заключении договоров по выделению рабочих - отходников и об активном содействии хозяйственным органам в вербовке рабочей силы и по борьбе с невыполнением договоров со стороны колхозников - отходников.
V. Изменения законодательства Союза ССР
23. Внести в законодательство Союза ССР следующие изменения, вытекающие из настоящего Постановления:
1) Дополнить ст. 26 Положения о едином сельско - хозяйственном налоге на 1931 г. (С.З. СССР, 1931, N 19, ст. 171) п. "г" следующего содержания:
"г) полностью освобождается от обложения необобществленная часть хозяйства, включая неземледельческие заработки тех колхозников, которые контрактуются на работу в государственной промышленности (в том числе на лесозаготовках, сплаве, торфоразработках и т.п.), на транспорте, в совхозах, на государственных строительствах, а также на строительствах потребительской и жилищно - строительной кооперации. Колхозники лишаются этой льготы, если уйдут с работы до срока, на который они законтрактовались".
2) Дополнить то же положение ст. 64.1 следующего содержания:
"Льготы отходникам.
64.1. Если отходник - единоличник контрактуется на работу в государственной промышленности (в том числе на лесозаготовках, сплаве, торфоразработках и т.п.), на транспорте, в совхозах, на государственных строительствах, а также на строительствах потребительской и жилищно - строительной кооперации, то при обложении его хозяйства сельско - хозяйственным налогом заработок, полученный на этих работах, учитывается в половинном размере против норм, указанных в ст. 47. Отходник лишается этой льготы в случае нарушения договора с хозяйственным органом".
3) Примечание к ст. 15 примерного устава сельско - хозяйственной артели (С.З. СССР, 1930, N 24, ст. 255) утвердить в следующей редакции:
"Примечание. Из сумм, заработанных членами артели на отхожих промыслах, производится отчисление в общественные фонды артели в размере от 3% до 10% с заработка. В этих пределах размер отчисления устанавливается артелью или колхозным объединением.
Однако от этих отчислений освобождаются те отходники, которые контрактуются на работу в государственной промышленности (в том числе на лесозаготовках, сплаве, торфоразработках и т.п.), на транспорте, в совхозах, на государственных строительствах, а также на строительствах потребительской и жилищно - строительной кооперации. Этой льготы отходники - колхозники лишаются, если уйдут с работы до срока, на который они законтрактовались".
Председатель ЦИК Союза ССР
М.КАЛИНИН
Председатель СНК Союза ССР
В.МОЛОТОВ
Секретарь ЦИК Союза ССР

Uncle Sasha 11.06.2010 14:58

Сталин и Победа
 
http://www.apn.ru/publications/print22865.htm

2010-06-10 Игорь Шишкин
Сталин и Победа


Празднование 65-летия Победы в Великой Отечественной войне сопровождается поистине беспримерной по масштабам антисталинской кампанией. Солдаты-победители — о ужас! — забыв, что демократия — это власть демократов, а свобода слова распространяется только на свободомыслящих людей, поставили вопрос о признании вклада в Победу своего Верховного главнокомандующего — Сталина. Тут-то и началось: свобода и демократия в опасности, сталинизм и тоталитаризм у порога. Вся наша русскоязычная элита бросилась с пеной у рта доказывать, что войну выиграли не благодаря Сталину, а вопреки. По телеканалам беспрерывной рекой полились фильмы и передачи об ужасах сталинизма, из которых всякому мало-мальски вменяемому человеку должно было стать ясно: главный враг был не в Берлине — он в Кремле сидел. Чего стоит только один заголовок — «Победитель победителей». Результат оказался поистине катастрофическим: по данным ВЦИОМ? 81% наших граждан считает, что Сталин внес значительный или решающий вклад в Победу.

Общественное мнение настолько раскалилось, что даже президент России перед Днем Победы в обширном предпраздничном интервью счел необходимым уделить немало внимания теме «Победа и Сталин». С одной стороны, он признал право «поколения победителей хорошо относиться к Сталину» и даже общее право оценивать Сталина по-разному. С другой, выразил точку зрения руководства страны на проблему: «Великую Отечественную войну выиграл наш народ, не Сталин и даже не военачальники при всей важности того, чем они занимались. Да, их роль была, безусловно, очень серьёзной, но в то же время войну выиграли люди ценой неимоверных усилий, ценой жизни огромного количества людей». Казалось бы, такая ясная и принципиальная позиция, расставив все точки над «i», должна была подвести черту под дискуссией и устроить всех. Однако этого явно не произошло. Страсти и споры продолжают кипеть. Более того, острословы уже творчески развивают президентскую формулу. По мнению одних, войну выиграл народ, а не летчики. По утверждению других, войну выиграл народ, а не сталевары, при всей важности того, чем они занимались. Третьи же и вовсе считают, что войну выиграл народ, а не солдаты.

В чем же причина явного провала антисталинской кампании, очередной, хотя наверное и самой массированной, попытки отделить Сталина от Победы? Может быть, причина в дикости и варварстве русского народа, в его неизбывной рабской сущности? Хоть кол у него на голове теши — он все равно будет тиранов славить. Или она заключена в самих пламенных борцах со сталинизмом, в откровенной лживости их позиции, что и позволяет любому здравомыслящему человеку, даже неискушенному в исторических и политических хитросплетениях, видеть и чувствовать фальшь их пропаганды? Давайте попробуем разобраться. Кстати, третий, гипотетически возможный вариант, связанный с неспособностью донести правдивую информацию до аудитории, не стоит даже и рассматривать. Свое умение манипулировать общественным мнением задействованные в антисталинской кампании политики, политтехнологи и журналисты многократно доказали на практике.


«Сталин — преступник»

Сталин совершил многочисленные преступления против собственного народа, на нем кровь невинных людей — соответственно, что бы он ни сделал во время войны, места ему в пантеоне героев-победителей быть не может. Только нравственно больной народ, зная об ужасах коллективизации и Бутовском полигоне, способен почитать Сталина как Верховного главнокомандующего.

Казалось бы, на это нечего возразить. Однако на самом деле перед нами классический пример демагогии и сознательного передергивания, эдакого политического наперстничества. В центре Лондона, цитадели европейской демократии, стоит памятник Кромвелю. Его «железнобокие» залили Англию кровью. С именем Кромвеля связан первый в новой и новейшей истории Европы геноцид. Он является прямым предшественником Гитлера в попытке решить национальный вопрос «окончательно». Лишь по независящим от лорда-протектора причинам численность ирландцев сократилась на пятьдесят, а не на все сто процентов. И никого памятник в Англии не шокирует, и никто не устраивает истерик о рабской душе англичан.

Это пример не из серии «сам дурак», «почему им можно, а нам нельзя», или набивших оскомину попыток поставить политику вне морали. Он свидетельствует совсем о другом. Народная память во все времена и во всех странах четко различала и различает оценку той или иной исторической фигуры как личности и как политического, военного деятеля, деятеля литературы и искусства. Причем могут отличаться и органично уживаться в памяти противоположные оценки даже разных периодов их жизни.

Колонна Нельсона — знак уважения и преклонения перед великим флотоводцем, победителем при Абукире и Трафальгаре. Но она вовсе не означает ни оправдания, ни, тем более, прославления резни в Неаполе. Нравственно здоровый народ способен воспринимать мир и историю во всей полноте. Помнить и ценить подвиги и великие свершения человека, не забывая и не закрывая глаза на его же ошибки и преступления.


«Сталин — соучастник Гитлера»

Сталин, заключивший пакт «Молотова-Риббентропа», несет равную с Гитлером ответственность за развязывание Второй мировой войны. Поэтому кощунственна сама постановка вопроса о его роли в Победе.

Этот аргумент появился сравнительно недавно и является, наверное, самым примитивным и грубым в антисталинской кампании. Его пропагандисты даже не пытаются передергивать или разводить демагогию. Полное несоответствие историческим фактам их не смущает: «плюй в глаза — божья роса». Главное — наглость и напор. Однако и эта нахрапистая и тотальная промывка мозгов провалилась. В 2009 г. на 70-летие пакта почти 60 % российских граждан рассматривали его в качестве вынужденной, но необходимой меры. Наверняка многие из них никогда специально не занимались историей пакта и не знают, что:

он абсолютно соответствовал нормам международного права того времени;

секретные договоренности — обычная практика дипломатии;

никакого раздела Европы не было — пакт гарантировал невмешательство Германии в дела СССР на постимперском пространстве (подобии нынешнего постсоветского);

территории Прибалтики, Бессарабии, Западной Белоруссии и Западной Украины были присоединены к СССР на совершенно законных основаниях.

Да, была связанная с пактом финская война. Но обвинять Сталина за нее в России никогда не будут (хотя будут обвинять за то, как она велась). Преступлением с его стороны было бы отказаться от начала военных действий и оставить финские войска в предместьях Ленинграда и тем самым обречь его жителей на гибель. Черчилль, когда возникла опасность захвата немцами французского флота и многократного усиления кригсмарине (для Британии это смертный приговор), не колеблясь, отдал приказ атаковать вчерашних союзников и захватить или потопить их корабли. Французы могут к этим действиям относиться как угодно, но англичане Черчилля не осудят. На кону стояла судьба страны. Разница между Черчиллем и Сталиным в данной ситуации только в том, что один атаковал союзников, другой враждебное государство. Кроме того, Карельский перешеек, главный предмет войны, был исконной российской территорией, подаренной Александром I Великому княжеству Финляндскому, подобно тому, как Хрущев подарил Крым УССР.

Всего этого можно не знать, но каждый нормальный человек понимает, что, отодвинув перед неизбежной войной на несколько сотен километров границу, Сталин выиграл не только пространство, но и время, оказавшееся жизненно важным для срыва блицкрига. На каком бы рубеже в противном случае мы остановили немцев, какие дополнительные жертвы потребовались бы для Победы? Для большинства наших граждан — вопросы риторические. Пакт — это миллионы сохраненных жизней советских солдат и мирных жителей.

Uncle Sasha 11.06.2010 14:59

Сталин и Победа (2)
 
Сталин и катастрофа начала войны

Сталин истребил лучших военачальников, не подготовил страну к войне, вмешиваясь в военное управление, губил армии и целые фронты, на нем вина за разгром начала войны, за миллионы погибших и попавших в плен. Только колоссальными жертвами и невиданным героизмом народ смог спасти страну из пропасти, в которую ее вверг Сталин. Поэтому ни о каком его вкладе в Победу не может быть и речи.

На первый взгляд — никакой лжи и демагогии в таких обвинениях нет. Но только на первый. Все далеко не столь однозначно, как нам пытаются внушить. Давайте вспомним, что позор Нарвы не отменяет права Петра I на лавры победителя шведов. Впрочем, обо всем по порядку.


Репрессии

Репрессии против высшего командного состава РККА были одним из эпизодов кровавой борьбы за власть в большевистской партии. Борьбы, которой не могло не быть, и в которой все без исключения участники схватки стремились к физическому уничтожению противников. Закон революции — она пожирает революционеров. Невинных жертв в высшем эшелоне не было. Троцкий — комментарии излишни. Зиновьев утопил в крови «красного террора» Петроград. Тухачевский — его давно пора, по аналогии с повешенным родственником Саддама, именовать «химический Миша». В случае победы любого из них на противников обрушились бы репрессии, в жернова которых неизбежно попали бы тысячи честных людей, в том числе и военных. Даже если бы Сталин проиграл, репрессии в РККА все равно произошли бы. Изменился бы только список расстрелянных маршалов, а в отношении же простых комдивов, комбригов и полковников он мог и полностью совпасть. Другое дело — как изменилась бы судьба страны, окажись у кормила власти в войну не Сталин, а Троцкий, Зиновьев или Тухачевский. Эта альтернатива ясна и понятна каждому нормальному человеку. Версию о том, что тогда и война бы не началась, лучше оставить для подготовительных групп в детский сад.

Конечно же, объективная неизбежность репрессий не снимает со Сталина ответственность за уничтожение невиновных и создание в вооруженных силах атмосферы страха и неуверенности. Независимо от того, что количество репрессированных многократно преувеличено (к ним относят и всех уволенных из армии за три года), как и преувеличены из пропагандистских целей их военные таланты (останься в живых, не допустили бы катастрофы 1941 года). Никто из уцелевших полководцев Гражданской войны не выдержал испытания войной с внешним врагом, а репрессировали совсем не по признаку наличия-отсутствия военных дарований. Несмотря на это, репрессии, несомненно, сказались на уровне боеспособности армии и ходе военных действий в первый период войны. Однако именно сказались, а не определили.


Неготовность к войне

Во Франции не было репрессий. Во Франции не было «усатого тирана», отказывавшегося верить данным разведки и неспособного понять очевидное — война у порога. Во Франции была образцовая демократия. Франция имела уже отмобилизованную, полностью укомплектованную и занявшую боевые позиции армию. Французские танки по количеству и качеству превосходили немецкие. Военная мощь Франции опиралась на высокоразвитую экономику — в том числе, один из лучших в мире ВПК. В результате блицкрига немцы разнесли Францию в пух и прах за 45 дней.

Во главе Соединенных Штатов стоял не просто демократ, а выдающийся государственный деятель — Франклин Рузвельт. Репрессий не проводил, разведчиков внимательно слушал, понимал не только очевидное. Начало войны — катастрофа Перл-Харбора. Затем четыре года тяжелейшей войны с маленькой Японией, для победы над которой США понадобилась помощь «дядюшки Джо».

Поэтому только прожженные демагоги способны утверждать, что если бы не Сталин, не подготовивший страну к войне, мы бы Третий рейх сокрушили без долгой и кровавой борьбы. Поражений, и очень тяжелых, в начале войны не могло не быть. СССР, в отличие от Франции, вступил в бой не просто с самой сильной армией мира, он вступил в бой с объединенной в военном и экономическом отношении Европой во главе с Германией, на которую уже работал и французский ВПК. Это было в прямом смысле слова нашествие «двунадесяти языков». С таким вызовом наша страна сталкивалась лишь в 1812 году и в Крымскую войну. В первом случае мы победили, но до этого была оставленная и сожженная Москва. Во втором потерпели поражение.

Следует учитывать, что положение у Сталина было несоизмеримо опаснее и тяжелее, чем у Александра I и Николая I. Во-первых, ни Наполеон, ни европейская коалиция не ставили себе целью уничтожение российского государства. Во-вторых, в 1941 году в войну, от которой зависело, быть или не быть России и русскому народу, вступила страна, недавно пережившая революцию, распад Российской империи и многолетнюю Гражданскую войну. Через девять лет после распада СССР во вторую Чеченскую кампанию в Российской Федерации, по словам В. В. Путина, не оказалось ни одной боеспособной дивизии. Сейчас, по прошествии 19 лет, российская армия не в состоянии отразить мало-мальски серьезную агрессию, и поэтому пришлось для вразумления потенциальных противников объявить о понижении порога применения ядерного оружия, причем применения первыми, с глобальной войны, до уровня региональной и локальной. Не было Гражданской войны, не было репрессий, не было и нет тирана на троне, а единственным гарантом неприкосновенности границ является созданная при Сталине атомная бомба. На таком всем хорошо известном фоне вполне естественно, что громы и молнии демократического агитпропа в адрес Сталина за неготовность к войне через 21 год после революции и Гражданской войны бьют мимо цели и воспринимаются как редкостное лицемерие.

Именно революция, а не репрессии, помимо объективно превосходящей силы врага, предопределили тяжелейшие поражения начала войны. По итогам Первой мировой войны немцам разрешили оставить лишь маленький, неопасный соседям стотысячный рейхсвер. Но победители не предусмотрели одного — рейхсвер сохранил и укрепил традиции прусской и германской армии, ее дух, то, чем в первую очередь определяется крепость и боеспособность любой армии. Поэтому при Гитлере он довольно легко был превращен в многомиллионный и великолепно подготовленный вермахт: скелет остался — мясо быстро нарастили.

Совсем иная ситуация сложилась в СССР. Февральская и Октябрьская революции уничтожили старую армию. Хотя десятки тысяч офицеров пошли на службу в РККА, дух и традиции перенесены и сохранены не были. О какой преемственности можно было говорить, когда в ЧК расстреливали с формулировкой: «расстрелять как контрреволюционера и патриота». В 20-е и 30-е гг. страна имела армию, рожденную в боях Гражданской войны, опирающуюся на ее традиции и ценности. Только в 1939 г. была введена всеобщая воинская обязанность и сняты все классовые и сословные ограничения комплектования вооруженных сил (но они еще остались на прием в военные училища).

Армия, как сейчас принято выражаться, «заточенная» под классовые битвы, неизбежно показала свою несостоятельность при первом серьезном столкновении с внешним врагом — Финляндией. Неудивительно поэтому, что большинство выступавших в апреле 1940 г. на совещании начальствующего состава в ЦК ВКП (б) по итогам финской кампании говорили о необходимости восстановления традиций царской армии, освоения и развития ее опыта. Сталин же и вовсе в качестве главной причины неудач назвал «культ традиции и опыта гражданской войны». Но за год нельзя восстановить то, что искоренялось два десятилетия. Тем более, что классовый, а не государственный подход прочно сидел в сознании всего правящего слоя, включая и будущего Верховного главнокомандующего — он резко отверг идею создания гвардии — как противную природе рабоче-крестьянского государства.

Только в огне Великой Отечественной войны связь времен была восстановлена и появилась армия, сочетающая традиции царской и красной армии. В войну вступила РККА, а вышла Советская Армия, классовая армия стала народной. Появилась армия, способная сокрушить вермахт. Армия, не имевшая себе равных не только на заключительном этапе Второй мировой войны, но и самая сильная в моральном, профессиональном и техническом отношении за всю многовековую историю России. К ее руководству в годы войны пришло такое созвездие полководцев и военачальников, которого не было даже в прославленной армии 1812 года. Заслуга Сталина в создании армии-победительницы столь ясна и очевидна, что об эту ясность, как горох о стену, разбиваются волны антисталинской пропаганды, а опросы общественного мнения упорно фиксируют, что подавляющее большинство граждан России считают вклад Сталина в Победу решающим или значительным.

Uncle Sasha 11.06.2010 15:00

Сталин и Победа (3)
 
«Трупами завалили»

Наши свободомыслящие борцы со сталинизмом и тоталитаризмом прекрасно видят эту проблему на своем пути в светлое демократическое будущее. В принципе, ее можно было бы попробовать решить двумя способами. Первый способ предполагает попытку противопоставить Сталина армии-победительнице. Казалось бы, самый простой выход, легко вписывающийся в уже отработанные пропагандистские клише о победе «вопреки», а не «благодаря» Сталину. Кроме того, есть и неплохо зарекомендовавший себя немецкий опыт противопоставления Гитлера вермахту. Однако именно очевидная зеркальность и делает такой подход неприемлемым для демократической, либеральной общественности. Вредительство Гитлера привело победоносный вермахт и его полководцев к капитуляции, а вредительство Сталина — к Знамени Победы над Рейхстагом. От такой зеркальности любому демократу плохо станет. Либо Сталин — какой-то несерьезный злодей, даже вредить по-настоящему, в отличие от Гитлера, не умел. Либо советские маршалы и советские солдаты на сто голов выше немецких. Победили, несмотря на равное или даже большее вредительство. До чувств немцев от такого унижения доморощенным либералам, конечно, дела нет. Но положить в основу антисталинской пропаганды прославление народа-варвара, славящего тирана, самим лить воду на мельницу «национальной гордости великороссов», для прогрессивной общественности смерти подобно (за что боролись!).

Сама природа общечеловеков предопределила, что решение проблемы стали искать не в противопоставлении Сталина и армии-победительницы, а в их совместном очернении. Если нельзя разделить, то пусть они и будут едины, но не в величии и славе, а в мерзости и преступности. Кровавый тиран создал «достойную» его армию: тупые лично преданные вождю командиры — мясники и серая солдатская масса, подобно стадам баранов, гонимая в бой, под дулами пулеметов заградотрядов. Неисчерпаемые людские, материальные ресурсы России в сочетании с бесчеловечной жестокостью — вот вам и вся хваленая армия-победительница. Именно эта идея лежит в основе столь любимой в антисталинской пропаганде темы «Цена победы» и смаковании количества советских потерь, даже не смаковании, а либеральном соревновании — кто больше. Но и такой подход не дал вожделенного результата.

Причин тому несколько. Во-первых, полное несоответствие концепции «трупами завалили» действительности. Откровенная ложь способна быть эффективной, только если невозможен доступ к другим источникам информации. Монополии на информацию у «правдоискателей от истории» нет. Помимо ангажированной пропаганды, нашим гражданам легко доступна и научная информация, дающая объективную картину. Боевые потери на Восточном фронте примерно равны, даже с учетом того, что мы до сих пор пользуемся явно заниженными немецкими данными. Проигравшая сторона всегда стремилась и будет стремиться преуменьшить свои потери и преувеличить силы противника. От этого никуда не уйдешь. Разница в общих потерях объясняется истреблением немцами и их союзниками мирного населения оккупированных территорий и военнопленных. Даже странные люди, озабоченные тем, «с каким счетом» мы победили, прекрасно понимают, что, войдя в Германию, проще простого было «накрутить счетчик». Поэтому и они не являются легкой добычей пропаганды.

Во-вторых, элементарных школьных знаний достаточно (школу еще не совсем развалили), чтобы понимать: потеряв в начале войны большую часть самой густонаселенной европейской территории страны, нельзя побеждать за счет «безграничных» людских ресурсов Поволжья, Урала и Сибирской тайги с Дальним Востоком. Кроме того, разницу между материальными ресурсами и промышленным, технологическим потенциалом государства осознает каждый. Поэтому подмена смысла в криках о «неисчерпаемых» ресурсах слишком очевидна. В Первую мировую войну ресурсы у России тоже были, но снарядов произвели в пять раз меньше, чем немцы. Выпускники советских, да и российских школ хорошо знают, что СССР намного, в разы, уступал Германии и тем более объединенной ею Европе, в производстве электроэнергии, выплавке чугуна, стали, количестве станков, не говоря уже о нашем технологическом отставании. Однако СССР дал армии больше танков, самолетов, орудий и автоматов, чем почти вся Европа вермахту. Причем не уступающих, а часто превосходящих вражеские по качеству.

Третья, не менее важная причина слабого воздействия пропаганды, основанной на тезисе «трупами завалили», заключается в том, что она отторгается на подсознательном, психологическом уровне. Принять ее для человека значит согласиться с тем, что его отец, дед или прадед был либо командир-мясник, либо баран на скотобойне, но никак не герой, которым он гордится. Такая психологическая проблема не стоит перед либералами, потомками власовцев и бандеровцев, а также смердяковыми. Но всех их вместе взятых еще не большинство, отсюда и столь «катастрофические» данные социологических опросов.


Поражения

Первый период войны — период тяжелейших поражений. Целые армии и фронты оказывались в окружении, миллионы попали в плен. Из исторических исследований и мемуаров хорошо известно, что часть поражений прямо связана с вмешательством Сталина в оперативное управление войсками, попытками подменить генералов, навязать им свою волю, исходя из политической, а не военной необходимости. Самый наглядный и трагический пример — окружение Юго-Западного фронта под Киевом в 1941 г.

Однако знание об этих событиях мало влияет на общую оценку Сталина как Верховного главнокомандующего. И дело тут вовсе не в толстокожести и жестокосердии русского народа, для которого жизнь миллионов ничто по сравнению с интересами государства. Такое обвинение скорее применимо к французам. Преклоняются перед Наполеоном, едва унесшим ноги из России и погубившим Великую армию, разбитым под Лейпцигом и Ватерлоо, дважды сдавшимся в плен и приведшим страну к тяжелейшему поражению в войне. Все готовы простить ему во Франции за несколько феерических побед и пару лет имперского величия. Загадочна французская душа, нет на них наших либералов.

Представители всех наций, имеющих длинную и славную военную историю, на подсознательном, генетическом уровне понимают, что войны из одних побед не бывает. Полководцы, не знавшие ни одного поражения, подобно Суворову, — это скорее исключение из правила, нежели правило. Значительная вина за поражение под Харьковом в 1942 г. лежит на командующем Южным фронтом Р. Я. Малиновском и начальнике штаба Юго-Западного направления И. Х. Баграмяне. Однако затем войска под командованием Малиновского остановили танки Манштейна под Сталинградом, освобождали Донбасс и Южную Украину, прославили себя в Ясско-Кишиневской и многих других блестящих операциях; а Баграмян внес решающий вклад в освобождение Белоруссии и Прибалтики, разгром немцев в Восточной Пруссии. Они оба — прославленные полководцы Великой Отечественной войны, чьи имена золотыми буквами записаны во всемирную военную историю.

Подобных примеров можно привести немало. Советская Ставка ошиблась в направлении главного удара немцев в летней кампании 1942 г. Расплатой стало отступление к Сталинграду и Кавказу. Немецкий Генеральный штаб допустил такой же просчет в 1944 г. и заплатил за это разгромом группы армий «Центр». Другое дело, что результатом побед и поражений вермахта стала позорная безоговорочная капитуляция, а результатом поражений и побед нашей армии — Победа.

Сталин в годы войны был Председателем Государственного Комитета Обороны, Председателем Совета Народных Комисаров СССР, наркомом обороны, Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами СССР. Он был руководителем государства, в руках которого сосредоточена вся полнота политической, военной и экономической власти. Вся полнота власти означает и всю полноту ответственности. Сталин отвечает за все: за все поражения и за все победы. Одно от другого нельзя отделить.

Вся ответственность за 1941 год на нем, но именно поэтому в народном сознании и слава 1945 года на нем.

Copyright © 1999-2005 «Агентство Политических Новостей». Лицензия минпечати Эл. №77-2792
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательнавласти означает и всю полноту ответственности.
сознании и слава 1945 года на нем.Copyright © 1999-2005 «Агентство Политических Новостей». Лицензия минпечати Эл. №77-2792

Пугачёв 11.06.2010 22:49

Цитата:

Сообщение от krennit (Сообщение 80241)
Обратите внимание на количество производимых колбасных изделий
На следующей картинке обратите внимание на второй абзац - цитата из Брокгауза и Эфрона, описывающая один из способов производства "угличской колбасы"

В дополнение - о православном мясе:
Цитата:

Сообщение от ******** (Сообщение 49677)
В царское время тоже заботились о народе:ag:

ДЕШЕВОЕ МЯСО — ДЛЯ «НАРОДА»
В Москве при городских бойнях открыт «фрейбанк», т. е. лавка для продажи дешевого, обезвреженного, условно-годного мяса. Так сообщило «Русское Слово».
Так вот, подозрительный, финнозный и туберкулезный **** обезвреживают варкой в течение около трех часов в особой камере, под надзором ветеринара. Глисты и туберкулезные бациллы гибнут от этой варки.
Ну, вероятно, все или почти все совершенно гибнут или почти совершенно гибнут! Получается обезвреженное, вываренное и дешевое мясо.

«Помереть от него, — говорит, по отзыву «Русского Слова», народ, — конечно, не помрешь, а чахоткой все-таки заболеешь или животом намаешься, потому что, известное дело, ******* больная».

От покупателей отбою нет. Приезжают рабочие даже из Москвы. Очереди ждут подолгу. В утренней очереди больше женщины — хозяйки, в дневной — рабочие, главным образом строительные.

Вываренное, обезвреженное мясо, от которого не помрешь, а животом намаешься — это как раз для народа. Настоящее мясо народу не по карману.

Культура, свобода, дешевизна продуктов, оживление торговли — все для народа! Увидите объявление: «общество народных квартир» — знайте, что подвал или чердак будет дешевый и под врачебным надзором: помереть, конечно, не помрешь, а чахоткой заболеешь.
Увидите вывеску: «народная столовая» — идите смело. Будет дешевое вываренное мясо, под надзором прошедшее через бойню и без надзора через бойню не прошедшее.
Увидите надпись: «народная библиотека» — вы можете торжествовать. Будет дешевая, а то и бесплатная брошюра, изданная союзом русского народа или всероссийским клубом националистов, под врачебным надзором духовной цензуры.

Возможно небольшое непонимание - робот-цензор замазал, посчитав ругательным, слово, имеющее характеристику "крупный рогатый".

Комета 12.06.2010 11:20

Цитата:

Сообщение от Монархист (Сообщение 80150)
Да. Трагическая судьба людей, ставших героями на развязанной красно-коричневой чумой сталина-гитлера мировой бойне. Самые честные и достойные люди, ветераны Отчечественной войны, не щадившие живота своего на благо народа, Родины и Отчечества, но искалеченые в борьбе за правое дело, были изолированы от общества в резервации на острове, брошены, забыты и никому не нужны

У всех инвалидов войны, воевавших во все века и во всех странах мира - судьбы трагичны, уже по своему определению инвалида.
Только не понятно, почему Вы так распереживались за устроенных в специальные интернаты , где им оказывалась забота и должный уход, инвалидов ВОВ, практически не способных к самостоятельному существованию, передвижениюи и даже питанию, и совсем не роняете слез и стыдливо умалчиваете о трагических судьбах таких же калек при царском режиме, когда эти искалеченные войнами ветераны, такие же инвалиды, были просто брошены на произвол судьбы и быстро погибали из-за невозможности выжить в обычных условиях?
Бросьте эти Ваши "хитрости иудины", "товагищ ,Монархист"!

Цитата:

Воздадим вечную славу победителям и вечное проклятие красно-коричневым бесам гитлеру-сталину и их последышам и да горят они в аду во веки веков. Аминь.
Ну это ты хватил дорогой "товагищ"!
Вы все путаете, по обыкновению своему.
Али запамятовал уже все на свете?
Победители.., это как раз в первую очередь Сталин,а посему ему и СЛАВА!

А проклятия свои отправляйте в адрес тех псевдопатриотов , кто пел осанны "Хитлеру", и с ним в одной упряжке шел с оружием в руках против своего народа.

Комета 12.06.2010 16:41

Цитата:

Сообщение от doubovitski (Сообщение 79903)
Остальное оставим...
Не сказав, что вся тяжесть войны пала на плечи тех самых, которых почти не осталось, это и есть предательство.

Не переиначивайте, пожалуйста, смысл сказанного Вами же.
Предательство,Виктор Кузьмич, это обвинять всех, кто честно воевал, но дожил до Победы , в том,что выжили только те, кто стреляли своим в затылок.(Это с Ваших слов)

Цитата:

Стреляли ведь не только в лицо. И в затылки тоже. Сейчас затрудняюсь назвать точнее, но около 70 тысяч было расстреляно перед строем и в смершах.
В затылок никого не стреляли,и никогда не расстреливали перед солдатами на линии фронта.
Это очередная утка современной продажной "либеральной" системы СМИ.

Цитата:

"СМЕРШ (сокр. от «Смерть шпионам»), Главное управление советской военной контрразведки в системе Народного Комиссариата Обороны (НКО) СССР в 1943-46 гг. Органы СМЕРШ занимались разоблачением вражеских агентов, их диверсионной и подрывной деятельности в районах боевых действий на освобожденных территориях.."
Расстреливали предателей, шпионов , дезертиров, совершивших преступления, но расстреливались стоя лицом перед расттрельной командой, но не перед строем воюющих солдат.
А что, по Вашему, их надо было награждать?
Интересно , а как на Ваш взгляд поступают и поступали с предателями и диверсантами во время боевых действий в других армиях и в этой и в других войнах?

Цитата:

Это тоже надо помнить, а не исходить малиновым сиропом от упоминания имени вождя. И напрасно брошенных в атаки через минные поля. И Сашу Матросова. И сотни тысяч, миллионы таких, как он, поставленных в ТАКИЕ условия, что по другому они сделать не могли.
Забудем об этом- значит, предадим.
Почему не могли?
Могли-могли... и отсидеться за спинами товарищей, и никто бы им ничего не сказал.
Могли... но не смогли!
Не смогли не по приказу, а по зову сердца, чести и совести... и отдавали свою жизнь за жизнь боевых товарищей, за жизнь страны.
Но..
Почему-то Вам, как и многим нашим современникам, этого не понять, в силу своей ... индивидуальности..

И все-таки, как рассказывали мне мои родственники -ветераны, в большинстве случаев шли в атаку с кличем "За Родину, за Сталина!"
Мы и не стремимся поливать медом великих личностей и героев того времени, их неоценимые заслуги в ВОВ, в особенности Сталина, не требует этого,а говорят сами за себя.
Но и поливать их дегтем от зависти к их заслугам и ненависти к величию прошлого нашей страны тоже недостойно гражданина своей Родины, а пристало только предателям.

doubovitski 12.06.2010 20:16

Цитата:

Сообщение от Комета (Сообщение 80318)
...

И все-таки, как рассказывали мне мои родственники -ветераны, в большинстве случаев шли в атаку с кличем "За Родину, за Сталина!"
Мы и не стремимся поливать медом великих личностей и героев того времени, их неоценимые заслуги в ВОВ, в особенности Сталина, не требует этого,а говорят сами за себя.
Но и поливать их дегтем от зависти к их заслугам и ненависти к величию прошлого нашей страны тоже недостойно гражданина своей Родины, а пристало только предателям.


Дёгтем не поливаю. Хочу отделить героев от тех, которые стояли сзади. И тех, которые стали виновниками столь катастрофических потерь. Вот это и есть память. А смешать всех вместе- это как раз предать Сашу Матросова. И миллионы тех, и безвестных тоже.
Ваши родственники может в атаку и ходили за Сталина. А мои нет. За Родину- да. И не отсиживались. И не стыдно мне за них.

Это мой родной дядя.
http://s57.radikal.ru/i158/1006/6a/eaa4996ed841.jpg

Комета 13.06.2010 00:20

Ни мне и никому другому, чьи родственники честно и храбро воевали за свой народ, за Родину и за Сталина никогда не было и не будет стыдно, потому что во время Великой Отечетвенной все эти три понятия- народ, Родина и Сталин в сознании большинства соотечественников сливались в единое и неделимое целое.
Это тогда понимали не только в СССР, но и во всем мире.

Цитата:

"Вероятно, никакой другой человек, кроме Сталина, не смог бы сделать то же самое в войне, с такой степенью беспощадности, гибкости или целеустремленности, какой требовало успешное ведение войны в таких нечеловеческих масштабах"
(U s t i n o v P. My Russia, Boston-Torento, 1983, p. 146).

Комета 13.06.2010 00:40

Владимир Гревцев


ВЕРНИТЕ ИМЯ СТАЛИНГРАДУ!


Звенят литавры и награды,
Звучат красивые слова…
Верните имя Сталинграду –
Есть у него на то права!

На грудь Мамаева кургана
Ложатся клятвы и цветы…
Героев кровь – не безымянна
И тем отлична от воды.

Давно сказать бы громко надо,
О чем с оглядкой говорим:
Верните имя Сталинграду,
Ему не нужен псевдоним!

Здесь по отчаянью и страху
Ударил – и Отчизну спас –
Стальной приказ: «Назад – ни шагу!»,
И не забыть нам – чей приказ,

На чьих плечах сутуловатых
За всё ответственность была…
Верните имя Сталинграду,
С которым в бой Россия шла!

То имя годы не запашут,
У мира в памяти оно,
Хоть в час недобрый с карты нашей
Насильственно устранено.

Пред совестью, пред всем, что свято
Спешите выправить вину –
Верните имя Сталинграду,
Как повернул он вспять войну!

MaximKA 22.06.2010 08:32

Цитата:

Сообщение от MaximKA (Сообщение 26107)
Для оценки деяний Правителя важнейшим аспектом является
Постановка УСТРЕМЛЕНИЙ его Граждан.

МаксиµКА

Кто либо из приверженцев может примеры МУДРЫХ постановок устремлений Граждан их Кумиром????

Кто либо из приверженцев может привести точные факты???

Накануне начала Войны Сталин встречается с Тимошенко и Будёным и соглашается с тем, что войска должны быть приведены в состояние боеготовности, что и было сделано в Киевском военном округе. (Дневники Будёного).
Утором из Генштаба уходит телеграмма с противоположным содержанием на Западный Фронт.

Фюрер мечтает спасти Европу от Большевизма. Когда???
Узнаёт ли об этом Сталин? Когда???

Черчиль формулирует, что помогать необходимо будет тому, кто будет проигрывать. Когда?
Когда это становится известно Сталину??? В какой момент времени???

Сопоставив точные факты, оцените "Тупоумие" Сталина!!!

МаксиµКА

krennit 23.06.2010 20:52

О трудоднях
 
Встретилось в одном из комментариев в ЖЖ:
http://community.livejournal.com/sov...716#t10349716):
Цитата:

"Недавно прочитал материалы одного совещения в районе. Один колхоз выдал на трудодни как раз грамм по 200, другой в этом же районе - по 4 кг. зерна. Стали разбираться. Во втором колхозе вывезли на поля 160 возов навоза и получили хороший урожай, в первом поленились и не вывозили вообще навоз...

300 грамм на трудодни - это мало. Но в среднем было не менне 3 кг. Если в колхозе работать, как на основной работе (а некоторые предпочитали приусадебный участок, вырабатывая в колхозе лишь минимум), то получали в течение года около 450 трудодней. В итоге - 1350 килограмм зерна. Это примерно 30 мешков. Между тем, до коллективизации получение и 20 мешков зерна считалось хорошим урожаем. Например Посмотрите там 1920- е гг.

Не следует забывать, что и личный ckoт колхозников, который приносил главный побочный доход, содержался ЦЕЛИКОМ на халявных колхозных кормах. В 1990-е гг. при ликвадации возможности получить такие корма, бывшие колхозники ckoт повырезали."

Капитан С.А. 25.06.2010 19:59

Ликвидировать ленинский НЭП в продовольственной сфере было грубейшей ошибкой Сталина, как ликвидировать колхозы и потребкооперацию в 90е. Ленин, правда, говорил, что это временная мера, но как знать не продолжился бы этот удачный опыт Лениным, или возвернут последователями его в будущем. Сейчас НЭП крайне эффективно работает в Китае. Нельзя кардинально менять консервативное крестьянство. От этого бывают кулацкие мятежи и голодоморы. Больше всего сожалею об утрате потребкооперации. Фруктов на даче полно а деть некуда.Никто скупать не приезжает, и своего транспорта нет. Ведрами таскать до рынка и сидеть там целый день, поливать, полоть, опрыскивать, охранять -вся семья надорвется. И доход за лето меньше расходов на содержание дачи. Вот у большинства и получается круговорот: несъеденные фрукты в компост, его потом подеревья, афрукты с деревьев в компост. Сталин бы за такие дела...

doubovitski 25.06.2010 20:23

Цитата:

Сообщение от Капитан С.А. (Сообщение 80721)
Ликвидировать ленинский НЭП в продовольственной сфере было грубейшей ошибкой Сталина, как ликвидировать колхозы и потребкооперацию в 90е. Ленин, правда, говорил, что это временная мера, но как знать не продолжился бы этот удачный опыт Лениным, или возвернут последователями его в будущем. Сейчас НЭП крайне эффективно работает в Китае. Нельзя кардинально менять консервативное крестьянство. От этого бывают кулацкие мятежи и голодоморы. Больше всего сожалею об утрате потребкооперации. Фруктов на даче полно а деть некуда.Никто скупать не приезжает, и своего транспорта нет. Ведрами таскать до рынка и сидеть там целый день, поливать, полоть, опрыскивать, охранять -вся семья надорвется. И доход за лето меньше расходов на содержание дачи. Вот у большинства и получается круговорот: несъеденные фрукты в компост, его потом подеревья, афрукты с деревьев в компост. Сталин бы за такие дела...

Браво. Но стоит совсем немного протереть заляпанные советской идеологией очки и вчитаться в суть Новой Экономической Политики, то окажется, что за изобретённой словоблудом Лениным экономической системой кроется давно существующий рынок. В те 5 лет, которые были отпущены историей России, были и накормлены и одеты почти все. После голода 20 и 30 годов- времена НЭПа- это как небо и земля. Но частный производитель не управляем из Кремля. Он, конечно, не любит немецкого пролетария.И пошлёт любого так далеко, который в угоду политическим пристрастиям, торгует Россией. Собственный интерес для частника превыше любой партийной дисциплины.
Вы не задумывались над тем, что НЭП- это среда, в которой не может существовать совноменклатура? Дальнейшая коллективизация и предназначалась для того, чтобы уничтожить частника и уничтожить кооперацию. От кооперации осталось одно название. Просто было создано ещё одно министерство сельского хозяйства, с крайне ограниченными функциями. Эк, однако, какой вы верящий советским ярлыкам! Не пора ли начать прозревать и начинать думать самостоятельно?

Штабс-капитан 25.06.2010 21:01

Сталина заменили на новых героев
 
Коба, похоже, надоел уже даже грузинам...



Центральная площадь города Гори в Грузии лишилась украшения в виде памятника Иосифу Сталину. Вместо него будет сооружен монумент, посвященный памяти павших в войне с Россией в августе 2008


http://www.interfax.ru/ftproot/photo...300_stalin.jpg

Москва. 25 июня. INTERFAX.RU - В Гори, на родине "отца народов", как именуют Иосифа Джугашвили поклонники, не желающие признавать его злодейства, демонтируют памятник Сталину. Вероятно, опять не учли волю земляков, до сих пор гордящихся кровным родством с палачом нескольких миллионов ни в чем не повинных людей. Может быть и пиар-акция, потому что как сообщили "Интерфаксу" в мэрии города Гори, принципиально новый памятник будет установлен на территории дома-музея И.Сталина, находящегося в нескольких сотнях метрах от центральной площади. По заявлению представителя мэрии, центральная площадь будет названа в честь "погибших героев в войне с Россией в августе 2008 года". "В их честь на ней будет сооружен монумент", - сообщили в мэрии.


Позднее министр культуры Грузии Николоз Руруа заявил журналистам: "Сталин был тем политическим преступником, который причастен к вторжению Красной армии в 1921 году в Грузию и дальнейшей оккупации, которая продлилась 70 лет". По его словам, именно Сталин создал на основе этнического разделения "уродливые автономии", которые по сегодняшний день создают проблемы.

Министр напомнил о репрессиях, которые были в годы сталинского режима. По его словам, была уничтожена элита страны. Руруа считает, что в современной Грузии наличие памятника Сталину в центре города является необъяснимым недоразумением. При этом он заявил, что участие в создании нового мемориала смогут принять не только грузинские скульпторы, но и представители других стран.


Такие вот гримасы эпохи. Московская мэрия любовно восстанавливает имя Сталина в метрополитене, а грузинские чиновники, обуреваемые русофобией, стирают имя соотечественника с его родных скрижалей.


Между тем в преддверии и после юбилея Победы по России прокатилась волна инициатив по установлению сталинских статуй. Памятник Иосифу Сталину будет установлен в Пензе нынешним летом, сообщил в начале июня агентству "Интерфакс-Поволжье" первый секретарь пензенского обкома КПРФ Алексей Булин. По его словам, памятник будет представлять собой установленный на постаменте бетонный бюст Сталина в форме генералиссимуса. "Бюст изготовлен по нашей просьбе в Северной Осетии и уже доставлен в Пензу. Памятник будет установлен нынешним летом у здания обкома КПРФ", -сказал Булин. На сайте обкома КПРФ было размещено благодарственное письмо секретаря обкома, депутата Законодательного собрания области Владимира Симагина в адрес северо-осетинских коммунистов. "От имени всех коммунистов Пензенской области благодарю своих северо-осетинских товарищей за столь ценный дар. Теперь каждый патриот Пензенской земли после 50-летнего перерыва, может поклониться выдающейся личности", - говорится в тексте письма.


Бюст Иосифа Сталина по инициативе КПРФ уже появился в начале мая в мемориально-выставочном комплексе "Салют, Победа!" в Оренбурге. Аналогичный оренбургскому памятник установлен в Тамбове региональным комитетом КПРФ - бюст расположен перед зданием обкома. Ранее коммунисты Саратова предложили провести референдум об установке памятника Сталину и о переименовании Заводского района города в Сталинский, но получили в суде отказ.


И это отнюдь не все. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов обещает расширять географию памятников своему кумиру. "Памятники Сталину были открыты во Владикавказе, в городе Мирный, Тамбове, Оренбурге - нигде сбоев не было, и мы еще готовим к открытию ряд таких же памятников", - сказал Зюганов на заседании фракции КПРФ в Госдуме в мае. Он выразил удовлетворение по поводу роста рядов партии в результате объявленных коммунистами так называемых сталинского и ленинского призывов. "По сталинскому призыву в наши ряды вступило 13 тысяч человек, по ленинскому - с начала года более шести тысяч", - сообщил лидер партии.


Впрочем, если коммунистические инициативы по реабилитации Сталина и заметны, так это благодаря столичным СМИ, смаковавшим, к примеру, затею с автобусом, изображавшим генералиссимуса во всей красе. Серьезнее, на взгляд наблюдателей, смотрятся упражнения московской мэрии, раздосадованной стремлением некоторых историков возложить все неудачи и провалы войны на Сталина. "Если верить словам двух маршалов СССР, Сталин был великим полководцем. Из летописи Великой Отечественной войны нельзя вычеркнуть имя Верховного главнокомандующего, предводителя государства-победителя", - заявил в преддверии юбилея Победы мэр Москвы Юрий Лужков. Он напомнил, что в Москве в 2009 году создана комиссия по противодействию фальсификации истории. "Если кто-то из людей теряет свою память - это болезнь, а если утрата своей исторической памяти происходит на общенациональном уровне, то такой народ не имеет будущего", - заявил Лужков. Создатель упомянутой Лужковым комиссии президент России Дмитрий Медведев заметил накануне празднования 65-летия Победы, что никаких плакатов с изображением Иосифа Сталина, другой символики сталинизма в России не будет. "Ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы используем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента", - сказал президент РФ.


Обозреватель Владимир Шишлин

/Интерфакс/

http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=142708

krennit 26.06.2010 09:29

Цитата:

Сообщение от doubovitski (Сообщение 80723)
НЭП- это среда, в которой не может существовать совноменклатура?

Номенклатура, вопреки Вам, прекрасно уживалась с НЭПом вообще и с нэпманами в частности. Примерно на таких же принципах, как и сейчас. И необходимость борьбы с этим тоже стала одной из причин сворачивания НЭПа.

Андрей 57 26.06.2010 13:04

В грузинском городе Гори в ночь на 25 июня демонтировали памятник Иосифу Сталину, сообщает "Интерфакс".

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-..._5308337_n.jpg

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-...74_33154_n.jpg

В последние годы в Грузии высказывались требования убрать памятник Сталину с центральной площади. Эти призывы после августовской войны 2008 года поддержало грузинское правительство. "Мы хорошо знаем, что Иосиф Сталин является палачом миллионов людей, в том числе и грузин", - заявил тогда госминистр по вопросам евроинтеграции Георгий Барамидзе. "Мы не боремся с историей, просто у всего должно быть свое место», - сказал Барамидзе.

Андрей 57 27.06.2010 13:04

«Организация, называвшаяся ”Бл*доходом“»

Краснознаменные товарищи ужасно любят рассказывать пропагандистскую сказку о том, что при большевиках была "высочайшая нравственность", а сами партийцы являли собой образец добродетели, гуманизма, и моральной устойчивости (не чета нынешним временам!).
Особенно этим грешат персонажи, совдепа толком и не заставшие, знакомые с прошлым по гламурным картинкам из газет и журналов тех лет - с улыбающимися рабочими и колхозниками, добрыми членами Политбюро.
Ну а потом, как водится, случилась страшная катастрофа - "рай с молочными реками и кисельными берегами" приказал долго жить в одночасье, а все по вине "либералов" и "перерожденцев".
И не приходит "товарищам" в голову - что нынешние развратные и аморальные типажи - это суть те же "советские люди" - продукты многолетней селекции, которых допустили до западных шмоток, новинкам электроники, бытовой техники и прочим удобствам, о которых при совдепе можно было только мечтать. Освобожденные от химеры, называемой совестью, забывшие Бога - нынешние т.н. "продукты либеральной доктрины" - суть те же "советские люди" - только в ином антураже.
Сомневающиеся могут ознакомиться вот с этими картинками с натуры.
Вот как забавлялись предшественники нынешних "гопников" в Крыму в советское время (застойные 1970-е гг.):
http://d-v-sokolov.livejournal.com/136857.html
Примерно в это же время в том же Крыму в городе-герое Севастополе местная краснознаменная элита (отдельные ее представители), предавались более утонченным удовольствиям: оборудовали в одном из гаражей публичный дом, в котором развлекались на полную катушку каждый уик-енд. Ублажали высоких товарищей не какие-нибудь вокзальные проститутки, а самые что ни на есть "порядочные советские девушки". За эти услуги "товарищи" щедро расплачивались квартирами и прочими благами. Практиковались и вовсе "буржуазные" шалости - типа закрытых просмотров порнухи в одном из городских кинотеатров. Однако долго это веселое времяпрепровождение "ответственных товарищей" не продлилось. Неприглядные дела получили огласку, об этих художествах стало известно на самом высоком уровне, начались увольнения и разборки. Один из виноватых на этой почве даже покончил с собой.
А вот чем занимались предшественники этих товарищей - партийцы и чекисты ленинского и сталинского призывов:
http://d-v-sokolov.livejournal.com/114867.html
http://d-v-sokolov.livejournal.com/115526.html
http://d-v-sokolov.livejournal.com/172044.html
Стоит ли после всего этого высказывать лицемерное удивление, как это так получилось, что "нравственные советские девушки" выстроились толпами вдоль дорог немедленно после развала СССР?
А особи мужского пола нашли себе иные занятия, нацепив малиновые пиджаки, золотые цепи, взяв в руки пистолеты, ножи и кастеты и кинувшись "сколачивать первоначальный капитал"?
Впрочем, все это отдельная тема, к которой я как-нибудь обязательно обращусь.
Пока ограничусь рекомендацией ознакомиться с этим пронзительным по своей откровенности свидетельством-наблюдением:
http://alena-esn.livejournal.com/107...l?format=light
И комментарием к нему:
http://man-with-dogs.livejournal.com/629537.html
Ну и для иллюстрации наивности заблуждений адептов о "высочайшей
советской нравственности" в сталинскую эпоху, рекомендую ознакомиться с этим исследованием.

Издательский дом КОММЕРСАНТЪ

«Организация, называвшаяся ”Бл*доходом“»

75 лет назад, в 1935 году, в СССР началась кампания по искоренению разврата среди руководящих работников. Обозреватель «Власти» Евгений Жирнов обнаружил в прокурорских документах свидетельства того, что в стране победившего социализма даже эротические излишества имели плановый характер.


http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1326625

Одна из цитат:

Цитата:

Входившая в семейный круг Сталина Мария Сванидзе писала в дневнике 28 июня 1935 года:

«Авель, несомненно, сидя на такой должности, колоссально влиял на наш быт в течение 17 лет после революции. Будучи сам развратен и сластолюбив, он смрадил все вокруг себя: ему доставляло наслаждение сводничество, разлад семьи, обольщение девочек. Имея в своих руках все блага жизни, недостижимые для всех, в особенности в первые годы после революции, он использовал все это для личных грязных целей, покупая женщин и девушек. Тошно говорить и писать об этом. Будучи эротически ненормальным и, очевидно, не стопроцентным мужчиной, он с каждым годом переходил на все более и более юных и наконец докатился до девочек в 9–11 лет, развращая их воображение, растлевая их, если не физически, то морально. Это фундамент всех безобразий, которые вокруг него происходили. Женщины, имеющие подходящих дочерей, владели всем. Девочки за ненадобностью подсовывались другим мужчинам, более неустойчивым морально. В учреждение набирался штат только по половым признакам, нравившимся Авелю. Чтобы оправдать свой разврат, он готов был поощрять его во всем: шел широко навстречу мужу, бросавшему семью, детей, или просто сводил мужа с ненужной ему балериной, машинисткой и пр. Чтоб не быть слишком на виду у партии, окружал себя беспартийными (аппарат, секретарши, друзья и знакомые — из театрального мира)».


Часовой пояс GMT +4, время: 10:50.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot